Loire-Atlantique : la députée Sandrine Josso victime d’une machination politico médiatique

Les difficultés rencontrées par Sandrine Josso députée de la 7e circonscription de Loire-Atlantique sont en réalité ailleurs que sur le terrain judiciaire.

La 7e circonscription de Loire-Atlantique est particulière et les rivalités sont nombreuses au sein de LREM. En 2017 l’investiture de Sandrine Josso avait provoqué des désaccords au sein des militants préférant une autre candidate.  À l'époque, 50 % des militants mécontents avaient quitté LREM dans la 7e circonscription.


Depuis, Sandrine Josso n’a jamais véritablement été soutenue par les militants de LREM de la presqu’île. Chaque occasion était bonne pour lui glisser une peau de banane au coin de la rue. C’est le côté détestable de la politique. Ces différentes rivalités locales ont entraîné le départ de Sandrine Josso de LREM. Cette dernière, centriste depuis toujours, a rejoint le MODEM.


Cette décision a provoqué l’énervement de ses adversaires politiques locaux qui veulent récupérer le poste. Ces derniers mettent en avant et relayent dans la presse des affaires judiciaires qui sont en réalité du pipi de chat. Le but étant de déstabiliser la députée dans le choix de Paris pour la reconduite de son investiture.


Sandrine Josso était conviée hier au tribunal civil en référé pour un litige avec son ex attachée-parlementaire.


L’ancienne attachée parlementaire de Sandrine Josso affirme avoir prêté 10.500 euros à la députée. Cette dernière réclamait le remboursement de cette somme. L’avocat de Sandrine Josso a fait valoir que le compagnon de l’époque de Sandrine Josso avait prêté 20 000 euros lorsque l’attachée parlementaire était en faillite dans son entreprise des Deux-Sèvres. « On est dans le cadre de libéralités entre amis, une logique de dons et contre-dons » souligne son conseil. Rappelons que l’attachée parlementaire de Sandrine Josso a été déboutée de toutes ses demandes devant le conseil des prud’hommes de Saint-Nazaire.


Reste que cette affaire minable instrumentalisée par les adversaires locaux de son ancienne famille politique n’a qu’un but : nuire à la reconduite de Sandrine Josso. La députée n’a pas détourné d’argent public, n’est pas mise en examen. C’est une affaire de « café du commerce » qui a pris des proportions liées au statut de Sandrine Josso. On peut s'étonner par ailleurs de la disproportionnalité en regard d'autres investitures accordées  en France à des candidats ayant de nombreuses mises en examen.


« On veut me faire passer pour la sulfureuse de la Côte d’Amour, alors que je suis une fille d’agriculteur ayant reçu une très bonne éducation. » lance la députée.


La députée est victime d’une guéguerre interne entre LREM et MODEM animée par une ancienne attachée parlementaire par ailleurs militante de LREM et proche de Jean-Yves Gontier candidat à l’investiture. La boucle est bouclée.

Auteur : NG | 11/05/2022 | 15 commentaires
Article suivant : « Législatives 7e circonscription : les socialistes ok pour l’union des forces de gauche »

#1 - Le 11 mai 2022 à 14h38 par MAX DUDAY, La Baule-escoublac

Il faut toutefois rappeler la girouette politique qu'est Sandrine JOSSO.
D'abord LaREM puis dissidente et opposante rejoignant Mathieu LORPHELIN, et avant les nouvelles élections devenue MODEM.

#2 - Le 11 mai 2022 à 17h11 par Simon

'' Quand on a de tels amis, on n'a pas besoin d'ennemis. ''

#3 - Le 11 mai 2022 à 17h34 par onnenousditpastout

Le problème de sandrine Josso n'est ni judiciaire ni histoire de jalousie
son seul problème c'est son manque de compétence tout simplement.
Là elle sent le vent tourné donc il lui faut trouvé un coupable

#4 - Le 11 mai 2022 à 17h40 par fleur de sel, GuÉrande

#3 avant de donner des leçons de compétence vous devriez apprendre à ne pas faire de fautes. Enfin ce que vous dites est inexact j'ai eu l'occasion de m'en rendre compte.

#5 - Le 11 mai 2022 à 20h38 par Onenousditpastout

Alors si vous avez eu l'occasion de vous en rendre compte je ai sûrement tort

Les urnes seront les juges de paix

#6 - Le 11 mai 2022 à 20h58 par Jossonon, Pornichet

Mais qui se trouve derrière les initiales NG,le soit-disant rédacteur de cet article ?
Certainement pas un journaliste digne de ce nom au regard du manque total d’impartialité !
Une rédaction entièrement vouée à La Défense de Madame Josso.
L’attaque est toujours la meilleure défense de ceux qui traînent une multitude de casseroles et de trahisons.
La réaction des opposants de Madame Josso est donc tout à fait légitime car elle a retourné sa veste à plusieurs reprises en fonction de ses propres intérêts et non en fonction de ceux du peuple qui l’a élue en 2017.
Ce message sera certainement effacé dans les prochaines heures comme beaucoup d’autres déjà par le modérateur acquis à sa cause pour des raisons que nous auront le plaisir de découvrir certainement plus tard,en attendant,le bateau josso prend l’eau d’une indéniable et méritée manière !

*****Rédaction*****
Nous ne sommes acquis à la cause de personne. Nous ne sommes pas du genre à faire de l'eau tiède. Mais dans l'affaire Josso nous donnons une information juste et sincère au travers les témoignages de nombreuses personne que nous avons interrogées. Le rôle de la presse est aussi d'instruire à décharge. Si madame Josso était une citoyenne lambda personne n'aurait parlé de ce dossier instrumentalisé par ses adversaires.

#7 - Le 12 mai 2022 à 13h48 par Pirouette Cacahouète

Et à Guérande, c’est le jeune adjoint parisien qui se frotte les mains…

#8 - Le 12 mai 2022 à 17h41 par Emma le retour, Pornichet

#7: "le jeune adjoint parisien qui se frotte les mains", il a intérêt à avoir du cuir, car ce n'est pas facile d'être un candidat par défaut. Il aurait dû être investi bien avant pour ses qualités propres et non en fonction des difficultés personnelles de la Députée sortante qui ressurgissent sur la toile à la veille de l'échéance.
Quant à Madame Josso, personne ne lui interdit de se représenter si elle veut poursuivre son engagement. L'absence d'investiture n'est pas un empêchement. Si les citoyens sont satisfaits de son bilan ,si elle a fait preuve de charisme, si sa présence sur le terrain a créé un attachement, ils revoteront pour elle qu'elle soit investie ou pas. D'autant plus qu'aujourd'hui les partis politiques n'apportent plus autant de garantie financière.
Pour moi la vraie question est de savoir si un candidat investi Majorité Présidentielle (Ensemble) est indispensable sur notre circonscription?
Le choix de conviction est aujourd'hui possible pour toutes les sensibilités: union de la Gauche, extrême droite, Républicain candidat de la Droite et du Centre...il me semble qu'il existe déjà une offre démocratique respectable.
Ne nous trompons pas de problème.

#9 - Le 12 mai 2022 à 18h13 par Marc, La Baule

L’histoire aurait été anecdotique si l’un des chèques n’avait pas servi à payer :
- les loyers en retard de la permanence
- les loyers en retard de l’appartement que louait à Paris Mme Josso
Pour rappel les députés ont une enveloppe de plus de 5000€ pour payer les frais de la permanence. A l’époque Mme Josso avait encore à l’époque sa permanence à Herbignac. Que je sache, ça ne vaut pas plus de 1000€. On peut donc s’interroger sur ce que sont devenues les sommes, non ? Mme Josso avait environ 5000€ de retards de paiement. Ça en fait des loyers et surtout comment a été dépensé l’argent public ?

#10 - Le 12 mai 2022 à 18h26 par fleur de sel, GuÉrande

#9 que vous commentiez est une chose que vous écriviez ou colportez des fake news c'est moyen. Il n'y a jamais eu de créance à ce niveau. Josso s'est fait avoir par une collaboratrice peu scrupuleuse point. On ne va pas passer le réveillon là dessus.

#11 - Le 12 mai 2022 à 18h56 par Marc, La Baule

Dans tous les articles, Mme Josso s’est défendue et a eu un droit de réponse. Les journalistes ont notamment cité son avocate. C’est étrange dans le vôtre, je ne vois ni la réponse de l’attachée parlementaire qui a prêté l’argent à Mme Josso ni celle de l’avocate de la plaignante.
L’an dernier vous parliez de rumeurs de procès, vous disiez que c’était calomnieux d’en parler. Pourtant les faits sont là. L’attachée parlementaire a bien porté plainte et Mme Josso a bien été convoquée par les juges

#12 - Le 12 mai 2022 à 19h30 par Rédaction, Angers

#11 il est très rare que nous intervenions dans les commentaires. On reproche trop souvent aux médias d'instruire à charge. Eh bien ici dans le cadre de l'affaire Josso nous avons choisi d'instruire à décharge car les informations en notre possession ne font aucun doute. Depuis 2017 nous avons toutes les preuves que madame Josso est victime d'une cabale. Il y a des choses que nous savons que l'on ne peut pas écrire sans risquer un bon procès en diffamation. Cette histoire est une boule puante dont madame Josso est la victime. Nous avons des éléments qui nous permettent de l'affirmer. Cordialement

#13 - Le 12 mai 2022 à 22h20 par Marc, La Baule

Plus grand monde ne soutient Mme Josso. A elle de se demander pourquoi. A elle de se demander pourquoi elle a fait moins de 5% aux municipales et pourquoi son nom n’est toujours pas sorti.
Ça ne vous choque pas qu’une députée qui a une enveloppe de 5000€/mois pour payer sa permanence, ne paye plus le propriétaire depuis des mois ? Et quelle a été la réponse de Mme Josso «  vous comprenez entre les taxis et les autres dépenses, je n’arrivais plus à m’en sortir ». Mais que cette dame prenne le métro et paye ses loyers !!!! Qui oserait dire ça ? Personne à part Mme Josso. Elle mérite ce qui lui arrive.

#14 - Le 13 mai 2022 à 09h42 par Evénement majeur, PontchÂteau

vu dans OF Les jeunes avec Macron 3 adhérents sur la presqu'île soutiennent un candidat (Fournier) qui n'est pas candidat. Quel bazar chez LREM.

#15 - Le 13 mai 2022 à 13h34 par Jossopas

@ fleur de sel

Tout d'abord je n'irai pas vous reprocher votre orthographe, cela ne se fait pas.

Par contre votre recours au seul argument de "fake news", lasse et on peut donc vous le reprocher.

On va tout de même vous rassurer, on ne passera pas le reveillon sur cette sordide histoire d'argent. Car c'est bien cela dont il s'agit.

En effet le tribunal devrait se prononcer rapidement.

Et , commme, tout bon citoyen, je fais confiance a la justice de mon pays.

Ceci dit, et quelque soit le résultat de ce procès, je ne voterai pas pour Mme Josso. Et on ne va pas débattre de ce sujet jusqu'au réveillon.
Car j'en suis certain, les électeurs de la 7eme ne feront pas deux fois la même erreur. Ils ont eu cinq ans pour juger la députée actuelle, et ce tribunal là , personne ne saurait le remettre en cause, au nom de quelque motif que ce soit.

 Législatives 2022

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web